Посмертные судебно-психиатрические экспертизы в гражданском процессе

Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе традиционно относится к категории наиболее сложных [Печерникова, 2004]. Правовые основания для назначения очной и посмертной судебно-психиатрической экспертизы аналогичны. Речь идет об оспаривании сделки, в том числе и признании завещания, которое является односторонней сделкой, недействительным на том основании, что лицо в момент совершения сделки находилось в таком состоянии», что не могло понимать значение своих действий и руководить ими (ст. 177 ГК). Вместе с тем существенным отличием посмертной судебно-психиатрической экспертизы является отсутствие субъекта исследования, т.е. лица, в отношении которого проводится экспертиза. Объектом изучения в такого рода экспертизах могут быть лишь письменные доказательства по делу (истории болезни, амбулаторные карты), показания свидетелей, а также данные видеозаписей. Таким образом исключается возможность очного обследования подэкспертных, что обусловливает значительную сложность данного вида экспертиз и требует тщательного анализа представленных материалов и знания закономерностей течения психических расстройств. Указанная особенность значительно затрудняет вынесение экспертного решения, поскольку очное освидетельствование позволяет верифицировать диагноз, оценить динамику заболевания, сопоставив описание психического состояния в материалах гражданского дела и медицинской документации с психическим состоянием на период экспертизы, а также получить самоотчет подэкспертного о его состоянии на период сделки, о мотивации и обстоятельствах ее заключения.

В подавляющем большинстве случаев сделка при посмертной экспертизе являлась завещанием. В соответствии со ст. 1118 ГК завещание – сделка односторонняя, поэтому правовые основания при проведении экспертиз по ее обжалованию соответствуют ст. 177 ГК. В то же время составление завещания имеет ряд особенностей, что определяет специфику проведения данных экспертиз. Согласно ст. 1119 ГК завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определять доли наследников в наследстве, лишать наследства наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включать в завещания иные распоряжения, отменять или изменять совершенное завещание. Таким образом, свобода завещания является концептуальной правовой категорией, которая может воплощаться в любых завещательных распоряжения. Сам по себе факт необъяснимости и эксцентричности завещания, наличия психического расстройства не может являться основанием для признания завещания недействительным, необходимо доказать непосредственное влияние тех или иных психопатологических расстройств на сознательную волю и свободу волеизъявления.

При проведении судебно-психиатрической экспертизы надо учитывать, что правовые и фактические последствия составления завещания более очевидны и понятны, чем при заключении сложных двусторонних сделок. Рядом зарубежных исследователей подчеркивалась необходимость применения различных критериев в зависимости от характера сделки, в частности при заключении контрактов или составлении завещания [Ariety, 1959; Page, 1960; Redmond. 1987; Bluglass, Bowden, 1990; Mester, 1994; Regan, Gordon, 1997; Ahmed, 1998; Camberwell Assessment of Need for the Elderly (CANE), 2000; Roth, 2000; Cordin, 2004]. По мнению авторов, требования к возможности лица по психическому состоянию составлять завещания должны быть более мягкими, чем при заключении контрактов. Для того чтобы завещатель мог составить действительное завещание, необходимо доказать, что он понимал по крайней мере в общем виде характер и местоположение завещаемой собственности, кому именно она будет завещана, а также факт составления завещания.

Главной чертой завещания, отличающей его от других сделок, является то, что сам по себе факт составления завещания не порождает до смерти завещателя никаких правовых последствий, поскольку завещатель не лишен возможности принять новое решение относительно содержания распоряжений или самого акта завещания. Завещания могут быть отменены в любое время при жизни наследодателя (ст. 1130 ГК). С учетом изложенного необходимо подчеркнуть, что завещание является юридическим документом, отражающим последнюю волю завещателя, которая могла быть изменена в течение его жизни. Возбуждение гражданского дела о признании завещания недействительным происходит без изъявления его воли, по иску лиц, чьи права и имущественные интересы, по их мнению, были ущемлены. Для этого требуется установление четкой взаимосвязи психопатологических расстройств, неблагоприятных психологических факторов, определявших состояние лица на период составления завещания, с нарушением свободы волеизъявления, т.е. неспособностью понимать значение своих действий и руководить ими. Составление завещание задолго до смерти в определенной мере свидетельствует о наличии намерения на именно такое распоряжение собственностью и о свободе волеизъявления. В связи с этим при оценке способности лица понимать значение своих действий и руководить ими при составлении завещания в наибольшей мере учитываются способность лица к пониманию социального смысла сложившейся ситуации и возможность действовать исходя из личностного смысла, с соблюдением своих законных интересов.

Наиболее часто при проведении посмертных судебно-психиатрических экспертиз диагностировались различные формы органического психического расстройства. При этом специфической особенностью являлась высокая сопряженность соматических заболеваний с органическими психическими расстройствами. Соматическим расстройствам принадлежит как патогенетическая, так и патопластическая роль в возникновении и динамике психопатологических расстройств. М. J. Massie, J. Holland, Е. Glass (1983), отмечали, что в терминальных стадиях рака развивались тяжелые формы психопатологических расстройств по типу острых энцефалопатий, которые проявлялись клиническими симптомами в виде помрачения сознания с нарушением ориентировки, снижением внимания и памяти, обманами восприятия. Т. Н. Муладжанова, В. В. Николаева (1981) указывали на возможность развития энцефалопатии при хронической почечной недостаточности, при этом ведущее место среди соматогенных факторов занимала длительная массивная интоксикация. Авторы подчеркивали, что в этом случае характерными были признаки колебания работоспособности, снижение памяти, а также нарушение мотивационного компонента познавательной деятельности с изменением смысловой ориентации личности, «смысловая смещенность», возникновение которой определялось снижением активности психической деятельности, изменением побудительной силы мотивов и сужением их круга.

Патогенное воздействие соматических заболеваний проявлялось и как органический фон в развитии психических расстройств, и как хронический стресс. М. В. Коркина (2007) подчеркивала, что неблагоприятное воздействие соматической болезни сказывается в различных аспектах – как непосредственная угроза жизни; как угроза социальному статусу больного со всеми вытекающими отсюда последствиями; изменение микросоциального положения и невозможность выполнения определенных физиологических функций.

При проведении посмертной судебно-психиатрической экспертизы диагностировались органические психические расстройства, не встречавшиеся при очной экспертизе, поскольку они развивались за несколько дней до смерти, вызванной соматическими заболеваниями, которые проявлялись в том числе и психическими нарушениями. К ним в первую очередь относился делирий не на фоне деменции, остро развивавшийся вследствие тяжелых соматических заболеваний, массивного медикаментозного вмешательства, в послеоперационном периоде, в предагональном состоянии, а также в остром периоде.

Диагностика психических расстройств при проведении посмертных судебно-психиатрических экспертиз по гражданским делам и оценка их выраженности и тяжести – сложная экспертная задача, на что указывает значительно большее число заключений о невозможности дать ответ на экспертные вопросы по сравнению с очной экспертизой. Обращает на себя внимание тот факт, что неспособность лица понимать значение своих действий и руководить ими чаще констатировалась при очном освидетельствовании, чем при посмертной экспертизе. Это обстоятельство еще раз подчеркивает информационную значимость очного освидетельствования для решения экспертных вопросов. Различие между соотношением числа экспертиз, вынесенных в «отказной» форме при проведении посмертной судебно-психиатрической экспертизы и о несделкоспособности – при очной судебно-психиатрической экспертизе, позволяет предположить, что «отказное» экспертное заключение при посмертной экспертизе определялось недостаточностью доказательных факторов для обоснования заключения о несделкоспособности.

Наиболее часто при посмертных экспертизах в заключении содержится вывод о наличии психического расстройства у лица в период совершения юридически значимого действия, однако вследствие дефицита информации не представлялось возможным уточнить степень выраженности психических расстройств и их влияние на свободное волеизъявление, способность понимать значение своих действий и руководить ими.

Наиболее распространенными формами органических психических расстройств являлись: деменция сосудистого и смешанного генеза; органическое расстройство личности; органическое эмоционально-лабильное расстройство.

Следует обратить внимание на то, что диагноз «неуточненные психические расстройства, обусловленные повреждением и дисфункцией головного мозга или соматической болезнью» (F06.99) ставился только при посмертных СПЭ из-за дефицита информации о выраженности психопатологических расстройств когнитивного и эмоционально-волевого регистра. Этот диагноз не фигурирует в уголовном процессе, а также при проведении очных судебно-психиатрических экспертиз в гражданском процессе, предусматривающих возможность самоотчета и динамического анализа течения заболевания с использованием данных очного освидетельствования.

Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза наиболее часто проводилась в отношении лиц пожилого и старческого возраста, при этом не отмечалось различий между возрастом лица при заключении сделки и характером экспертного заключения – о сделкоспособности либо несделкоспособности. Таким образом, сам по себе возрастной фактор не является критерием, значимым для вынесения экспертного заключения о несделкоспособности. Вместе с тем старческий возраст лица (старше 80 лет) на период заключения сделки приводится как основание для иска о признании сделки недействительной и назначения посмертной СПЭ по определению способности лица понимать значение своих действий и руководить ими. В то же время для назначения очной экспертизы наиболее распространенным основанием являлись сведения о наблюдении и лечении у психиатра.

Форма наблюдения и лечения у психиатра при проведении очной и посмертной экспертизы существенно различалась. Лица, проходившие очную экспертизу, в большинстве случаев получали психиатрическую помощь. При этом они состояли под активным диспансерным наблюдением, получали лечение в психиатрических стационарах. При посмертных судебно-психиатрических экспертизах больные значительно реже обращались к психиатрам; преобладали однократные консультации, в период пребывания больных в соматических или неврологических стационарах, и определялись их неправильным поведением в тот период. Таким образом, при очных экспертизах в основу вынесения экспертного заключения чаще была положена специфическая информация, полученная при обследовании больного специалистами- психиатрами и содержавшая квалифицированное описание психопатологических расстройств в динамике. При проведении посмертных судебно-психиатрических экспертиз в большей мере использовались описания врачей терапевтов, онкологов, неврологов, которые не всегда должным образом описывали психические расстройства.

Как отмечалось выше, для лиц, в отношении которых проводилась посмертная СПЭ, характерной была частота соматической патологии. Среди указанных больных преобладали инвалиды I–II группы по соматическим и неврологическим заболеваниям, в то время как при очной экспертизе инвалидность была установлена значительно реже.

При очной и посмертной СПЭ наиболее представлены сердечнососудистая патология и гипертоническая болезнь, сопровождавшиеся развитием цереброваскулярной болезни, что служило этиологическим сосудистым фактором в генезе органических психических расстройств. В большинстве случаев течение гипертонической болезни носило кризовый характер, отмечались динамические нарушения мозгового кровообращения, неврологическая очаговая симптоматика вследствие инсульта. Структура психопатологических расстройств, характерных для гипертонической болезни, была различной и определялась особенностями течения и стадией заболевания, наличием соматоневрологических осложнений. Для лиц с сосудистым поражением характерными были вегетативно-вестибулярные кризы, сочетавшиеся с астенией, эмоциональной лабильностью, невротическими расстройствами, тревожно-личностными реакциями. Типичными также были аффективные тревожно-депрессивные расстройства, которые усиливали психическую несостоятельность, вызывали нарушения целостной личностной регуляции поведения, влияли на интеграцию интеллектуальных процессов, что в целом обусловило преходящий характер психических расстройств. На более поздних стадиях заболевания формировались выраженные мнестические расстройства с преобладанием фиксационной амнезии, а также когнитивные расстройства. Последствия инсульта на отдаленных стадиях заболевания проявлялись очаговыми нарушениями с явлениями афазии и когнитивными расстройствами, достигавшими в ряде случаев лакунарной деменции. В остром периоде инсульта формировались состояния с нарушенным сознанием, явлениями дезориентировки, выраженными мнестическими расстройствами.

Для лиц с тяжелыми формами соматических заболеваний (конечная стадия онкологических заболеваний с полиорганной недостаточностью и выраженной интоксикацией, хронической почечной недостаточностью) характерным было развитие энцефалопатии с выраженными астеническими и когнитивными нарушениями. Кроме того, тяжелые соматические заболевания, сопровождавшиеся хроническим болевым синдромом, обездвиженностью, беспомощностью, сами по себе являлись выраженным психотравмирующим фактором, который наряду с органическими нарушениями провоцировал развитие тревожных и аффективных расстройств. Также в конечной стадии тяжелых соматических заболеваний, на фоне выраженной интоксикации и массивной терапии развивались состояния с нарушенным сознанием. В отличие от состояния выраженной астении, характеризовавшегося истощаемостью психической деятельности при сохранности в целом восприятия окружающего, состояния с нарушенным сознанием по типу оглушения характеризовались нарушением познавательных способностей с выраженным снижением критических функций. Таким образом, особенности течения соматических заболеваний выступали важнейшим фактором прогноза течения психических расстройств.

С учетом изложенного следует отметить, что сложности диагностики органических психических расстройств при проведении посмертной СПЭ обусловлены рядом причин. В первую очередь это недостаточная информативность медицинской документации, составленной неврологами и врачами общего профиля, о психическом, неврологическом и соматическом состоянии больного, отсутствие инструментальных методов обследования, консультаций психиатра даже в случае нарушения поведения. Несмотря на наличие выраженных когнитивных расстройств и психотических эпизодов, больные с органическими психическими расстройствами старческого возраста, как правило, не обращались к врачам-психиатрам, их курировали врачи общего профиля, в том числе неврологи, которые осматривали их нерегулярно и по-разному трактовали психическое состояние, не всегда описывали его, что не позволяло составить полную картину заболевания больного. Отказ пациентов от посещения врачей, в том числе психиатра, мог быть связан не только с улучшением психического состояния, но и с отсутствием у них критической оценки. В связи с этим квалификация психического состояния больного как «психоорганический синдром», указания на снижение интеллектуальных и мнестических функций без их описания, различное толкование соматических и неврологических расстройств в медицинской документации не позволяли оценить выраженность когнитивных, эмоциональноволевых нарушений, критических и прогностических способностей.

Необходимо отметить, что соотношение неврологических и психопатологических расстройств неоднозначно оценивается в различных научных исследованиях. Один из наиболее распространенных диагнозов, который ставился больным пожилого и старческого возраста с органическим поражением головного мозга, – «дисциркуляторная энцефалопатия» той или иной стадии. В соответствии с данными неврологов И. В. Дамулина (1999, 2005), Η. Н. Яхно, В. А. Парфенова (2006) наличие у больного дисциркуляторной энцефалопатии III стадии однозначно соответствует диагнозу сосудистой деменции, вплоть до болезни Альцгеймера сосудистого генеза. В то же время, по данным Е. А. Широкова (1999), Е. И. Гусева, А. Н. Коновалова, Г. С. Бурда (2000), однозначная взаимосвязь между установлением диагноза дисциркуляторной энцефалопатии III стадии и сосудистой деменцией отсутствовала. В качестве критериев дисциркуляторной энцефалопатии III стадии в первую очередь выделялись грубые неврологические нарушения, а формирование сосудистой деменции расценивалось лишь как один из вариантов исхода. Следует также отметить, что в амбулаторных картах диагноз «дисциркуляторная энцефалопатия» приводился без описания психического состояния либо с отдельными указаниями на «снижение критики», «снижение памяти».

Показания свидетелей в большинстве наблюдений малоинформативны по ряду причин: в них, как правило, не уточнено время, когда свидетель видел подэкспертного; показания зачастую носят декларативный характер, в них описывается только внешняя сторона событий либо приводится субъективное мнение свидетеля о состоянии лица, в отношении которого проводится экспертиза, и о причинах заключения сделки. Психические расстройства улиц старческого возраста иногда могут быть не очевидны для свидетелей, в частности возможно внешне упорядоченное поведение при бредовых переживаниях «малого размаха», содержание которых близко к реальной ситуации и которые проявляются в отношениях с лицами из ближайшего окружения и расцениваются как объективно существующие конфликтные отношения. В связи с этим при проведении посмертной СПЭ наиболее часто выносились заключения о невозможности дать ответ на экспертные вопросы либо вероятностные формы заключения.

Содержание

Заключение посмертной судебно-психиатрической экспертизы не всегда имеет заранее установленную силу. История «возвращения» квартиры законному владельцу.

К сожалению не всегда суды руководствуются постулатом- «никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы», особенно когда дело касается заключения эксперта. Эта история о гражданском деле по иску о признании недействительными завещания и договора купли-продажи квартиры повествует о том, что не всегда экспертное заключение становится основой судебного постановления, вопреки закону, а также обстоятельствам и доказательствам по делу.

Это интересно:  В связи слитно или раздельно

Обстоятельства дела.

Ко мне, на стадии подачи апелляционной жалобы на решение суда, за оказанием юридической помощи обратилась Е. и поведала следующее.

У нее была родная сестра З. которая умерла и 28.10.2008 года завещала все принадлежащее имущество, в том числе и спорную квартиру, внучатой племяннице — К.

Однако внучатая племянница перестала за ней ухаживать, стала приезжать к ней два раза в неделю на 2 часа и она 02.10.2009 года все принадлежащее имущество, в том числе спорную квартиру, завещала своей сестре Е. Впоследствии на основании договора от 23 октября 2009 года З. спорную квартиру продала Е., которая стала проживать с З. и ухаживать за ней.

Дело было инициировано иском внучатой племянницы К., которая просила признать недействительным завещание от 02.10.2009 года и договор купли-продажи квартиры, заключенный между З. и Е, ссылаясь на то, что на момент совершения данных сделок З. не могла понимать значение своих действий и руководить ими в силу того, что страдала психическим заболеванием, в связи с чем в 2008 году умершей была установлена группа инвалидности в филиале «Главного бюро медико-социальной экспертизы».

Е. обратилась со встречным иском, в котором просила признать недействительным завещание от 28.10.2008 года составленного З. в пользу К. Решением суда первоначальный иск К. был удовлетворен, встречный иск заявленный Е. был признан необоснованным. Также суд не применил двустороннюю реституцию признав порочной расписку о передаче денег написанную З. в подтверждение договора купли-продажи квартиры. Таким образом из судебного решения следовало, что мой доверитель Е. осталась в одночасье без квартиры и без денег, которые она заплатила своей сестре З. за эту квартиру.

В рамках рассмотрения данного дела судом была проведена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно выводам данной экспертизы на момент составления завещания на имя К. в 2008 году, расстройства здоровья З. не были выражены столь значительно, не доходили до степени деменции, в связи с чем умершая могла понимать значение своих действий. На момент составления завещания в пользу моего доверителя Е. и последующем оформлении договора купли-продажи в 2009 года, умершая обнаруживала признаки необратимого выраженного психического расстройства в форме деменции, которое лишало её способности понимать значение своих действий и руководить ими. Данная экспертиза по сути и стала «фундаментом» для решения суда.

Но самым интересным в этом деле была индивидуальная карта амбулаторного больного на имя З., которая при проведении экспертизы специалистам не была предоставлена ввиду ее поступления в суд практически в последние дни процесса. В ней отсутствовали записи о прохождении лечения З., в периоды совершения сделок и до момента ее смерти, врачом психиатром.

В судебное заседание был вызван эксперт Биц Ю.А., который подтвердил экспертное заключение, и показал, что индивидуальная карта амбулаторного больного на имя З. никак не повлияла бы на выводы экспертов, а только бы подтвердила заключение экспертов и усилила их выводы. Более того эксперт высказался также о том, что в медицинской карте амбулаторного больного З. вообще не имеется никаких сведений о ее психических заболеваниях.

Таким образом такая противоречивая позиция эксперта, позволяла мне говорить о том, что заключение экспертов содержит во-первых- неполные сведения о здоровье умершей З., а во-вторых- их выводы стали выглядеть преждевременными.

Мной была подготовлена апелляционная жалоба от имени доверителя Е. в которой были изложены следующие доводы.

Считаю, что вывод суда о том что — «Тот факт, что медицинская карта амбулаторного больного З. не была предметом исследования экспертов при даче ими заключения и не является основанием для отказа К. в удовлетворении заявленных ею исковых требований, так как допрошенный в судебном заседании эксперт Биц Ю.А. после изучения этой медкарты пояснил, что данные, имеющиеся в этой медицинской карте не повлияли бы на их заключение, а только бы его усилили…» — является необоснованным и противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ч. 1 ст. 85 ГПК РФ- эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

Исходя из ч. 3 ст. 85 ГПК РФ эксперт может знакомиться с материалами дела постольку, поскольку это необходимо для дачи заключения, а не после изготовления экспертизы.

Между тем, как следует из протокола судебного заседания по данному гражданскому делу эксперт уже после изготовления посмертной судебной психиатрической экспертизы в нарушение ст. 85 ГПК РФ ознакомился, неизвестно по чьей инициативе, с медицинской картой амбулаторного больного З. которая ему не представлялась в момент производства экспертизы.

Отвечая на вопросы, касающиеся экспертного заключения эксперт Биц Ю.А. ограничился лишь тем, что указанное экспертное заключение было принято экспертами единогласно, однако экспертом было уделено большее внимание медицинской карте З. которая с его слов ему была представлена уже непосредственно в судебном заседании. Из протокола судебного заседания видно, что эксперту не представлялось время для более детального исследования медицинской карты,- по делу в связи с этим перерыв не объявлялся, медицинская карта ему была передана в самом судебном заседании и, по моему мнению, он не вправе был высказываться о достоверности и допустимости данного доказательства, так как это является прерогативой суда.

Более того эксперт Биц Ю.А. сам высказался о том, что в медицинской карте амбулаторного больного З. вообще не имеется никаких сведений о ее психических заболеваниях.

Из показаний врача терапевта П.М.Ю. следует, что умершая З. у врача психиатра последнее время не наблюдалась, и она получила инвалидность по общему заболеванию: болезнь сердца, головного мозга, атеросклероз.

Согласно ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам (ч.2 ст. 87 ГПК РФ).

Учитывая диаметрально противоположные сведения в заключении экспертов и амбулаторной карте, а также в показаниях эксперта Биц Ю.А. и свидетеля П.М.Ю. суд обязан был поставить на обсуждение сторон вопрос о назначении повторной судебной- психиатрической экспертизы, чего судом сделано не было в нарушение ст. 12 ГПК РФ.

Ввиду что того свидетель П.М.Ю. (врач-терапевт) не являлся специалистом, так как суд его не вызывал в качестве специалиста в порядке предусмотренном ч. 2 ст. 188 ГПК РФ, а эксперт Биц Ю.А. не мог давать заключений по медицинской карте амбулаторного больного согласно ч. 1 ст. 85 ГПК РФ,- вещественное доказательство: медицинская карта амбулаторного больного № 4-07 З. судом было исследовано ненадлежащим образом, так как ни суд, ни стороны не обладали специальными познаниями в области медицины в момент исследования данного документа. Необходимо было привлечение специалиста, чего судом также сделано не было.

Судом были нарушены положения ст. 12, 85, 188 ГПК РФ.

Заседание суда апелляционной инстанции.

В ходе судебного заседания нами было заявлено ходатайство о назначении повторной судебно-психиатрической экспертизы, которое было оставлено без удовлетворения. Однако судебная коллегия постановила вызвать в судебное заседание эксперта Биц Ю.А., что в целом я посчитал хорошим знаком. Такое решение коллегии я воспринял как согласие суда с моими разумными сомнениями касающимися обоснованности и достаточности экспертного заключения для удовлетворения исковых требований К.

Допрос эксперта в судебном заседании суда апелляционной инстанции эти сомнения не устранил, и четкого ответа на вопрос почему медицинская карта амбулаторного больного не смогла бы повлиять на выводы экспертов- от эксперта не последовало.

Судебная коллегия проверив материалы дела по доводам жалобы признала из убедительными в части. Выводы суда первой инстанции о том, что в момент составления в пользу Е. завещания и договора купли-продажи квартиры З. не понимала значения своих действий, судебная коллегия посчитала не доказанными и приняла решение об отказе в удовлетворении исковых требований заявленных К.

Таким образом судебная коллегия Белгородского областного суда, основываясь на законе и представленных доказательствах, «вернула» законному владельцу Е. квартиру, которая чуть было не выбыла из ее обладания благодаря экспертному заключению противоречащему другим доказательствам по делу.

Тексты судебных актов а также другие процессуальные документы деперсонифицированы.
адвокат Журавлев Евгений Анатольевич, № 31/709 в реестре адвокатов Белгородской области.

Документы

1. Решение Губкинского ​городского суда 3.3 MB 9 2. Апелляционная жалоба​ на решение Губкинск​ого городского суда 1.8 MB 15 3. Апелляционное опреде​ление судебной колле​гии Белгородского об​ластного суда 1.4 MB 11

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Назначение посмертной судебно-психиатрической экспертизы. Основные моменты ее проведения

Очень часто во время судебного процесса судья требует провести психиатрическую экспертизу человека, в отношении которого ведется дело. Нередко случается так, что человека на этот момент уже нет в живых. Тогда в этом случае назначается посмертная судебно — психиатрическая экспертиза, которая проводится специальными экспертами.

Что это такое?

Количество проводимых судебно-психиатрических экспертиз увеличивается с каждым годом

С каждым годом увеличивается количество проводимых судебно-психиатрических экспертиз. В основном они проводятся по гражданским делам, но иногда и встречаются случаи, когда такую процедуру необходимо провести и по уголовному делу. Судебно – психиатрическая экспертиза – это вид экспертизы, который требует от исследователей очень глубоких психологических и психиатрических знаний, на основе которых и будет вынесено заключение. К тому же, те люди, который принимают непосредственное участие в обработке полученных сведений, должны иметь огромный практический опыт, так как без этих знаний невозможна объективная оценка психического состояния гражданина.

Особое внимание уделяется именно посмертной экспертизе, потому что в этом случае не всегда полученные сведения являются действительными, да и с точностью сказать о том, было ли правильно проведено исследование или же были допущены ошибки просто невозможно, так как человек мертв и выяснить его реальное психическое состояние при жизни сложно. Именно поэтому, очень часто экспертов подозревают в фальсификации данных и в их подкупности. Случается же это тогда, когда полученные результаты не оправдывают ожидания. Основными задачами во время проведения экспертизы будут:

  • Полная проверка психического состояния лица, в отношении которого назначена данная процедура
  • Выяснение степени тяжести имеющегося заболевания и нарушений
  • Соотношения выявленных психиатрических проблем в положения гражданского кодекса
  • Вынесение решение о его дееспособности и адекватности в принятии решений при жизни

Исходя из этих основных задач, экспертами будет проведена доскональная проверка всех имеющихся фактов, а также проведен опрос тех людей, которые при жизни знали и общались непосредственно с лицом, по которому назначена посмертная судебно — психиатрическая экспертиза.

Особенности проведения экспертизы

Как уже было сказано выше, посмертная экспертиза является самой сложной, так как нет реальных фактов, чтобы с точностью говорить о состояния человека, в отношении которого проводится эта процедура. Эксперты, которые занимаются ее проведением, опираются в основном на:

  • Материалы, прикрепленные к делу
  • Заключения медицинских комиссий, которые были получены при жизни лица или же после его смерти
  • Сведения, которые были получены от юридических лиц, при участии которых лицо заключало сделку (договор купли-продажи, договоров дарения, наследство и т.д.)
  • Сведения, которые были получены от медицинских работников, непосредственно участвовавших в осмотре лица, как во время жизни, так и после смерти
  • Сведения, которые были получены от людей, которые принимали непосредственное участие в жизни человека. Особенно обращается внимание на информацию, которая была получена от третьих лиц, не заинтересованных в результате экспертизы

Главные враги экспертов — дефицит информации и ее достоверность

Эксперты также опираются на информацию, которая была получена относительно:

  1. Физического здоровья лица при жизни
  2. Поведенческих особенностей
  3. Личностных характеристик
  4. Момента смерти лица

Очень часто полученной информации недостаточно для того, чтобы сделать точные выводы о психиатрическом состоянии умершего. Особенно часто это случается тогда, когда некоторые сведения противоречат друг другу. Это бывает в тех случаях, когда основная информация получалась из уст третьих лиц, которые общались с человеком в разные периоды его жизни. То есть может получиться так, что его психиатрическое состояние ухудшилось спустя несколько месяцев после контакта с тем или иным человеком.

Из-за этой особенности, экспертам приходится тщательно анализировать информацию и стараться смотреть на нее как можно объективней, без добавления несуществующих фактов. А это сделать очень сложно, так как полученных сведений иногда даже недостаточно для простого анализа. Дефицит информации и ее достоверность – главные враги эксперта. Именно поэтому, получить стопроцентный результат о реальном психологическом состоянии после смерти человека просто невозможно. Конечно, за исключением моментов, когда есть прямые доказательства того, что он был неадекватен (заключения врачей).

Нередко судебные разбирательства в случае назначения психиатрической экспертизы могут затянуться на годы.

Виды посмертной психиатрической экспертизы

Как и в любом другом процессе, у этой экспертизы существует несколько видов. Они отличаются друг от друга тем, что в составе комиссии сидят специалисты различных направлений. Так, принято выделять:

  • Психиатрическую экспертизу. В этом случае будет только один эксперт — это психиатр
  • Комиссионная психиатрическая экспертиза. В данном случае экспертиза будет проводиться сразу несколькими специалистами. Обычно это делается в особо сложных случаях, которые требуют разностороннего подхода и большого опыта
  • Психолого — психиатрическая экспертиза
  • Сексолого — психиатрическая экспертиза
  • Нарколого — психиатрическая экспертиза

Также принято выделять очную и заочную формы проведения экспертизы. Что касаемо посмертной экспертизы, то она, конечно же, является заочной.

Назначение посмертной судебно — психиатрической экспертизы

Достаточно часто экспертиза назначается по уголовному делу.

Безусловно, самой главной и единственной причиной, почему судом может быть назначена такая экспертиза является выявление психического состояния лица, которые было у него в момент осуществления того или иного действия, проведения сделки и т.д. Чаще всего эта процедура назначается в тех случаях, когда подан иск об обжаловании:

  1. Завещания. Чаще всего это делается теми родственниками, которые были обделены в завещании и которые настаивают на том, что психическое состояние человека не соответствовало адекватному
  2. Дарственной
  3. Договора купли-продажи. В основном это случается, когда речь идет о покупке или продаже квартиры, так как это один из самых щепетильных вопросов
  4. Переоформление земельного участка
  5. Договора займа, особенно когда речь идет о довольно крупной сумме
  6. Заключения или расторжения брака

Следует отметить, что данная экспертиза может быть назначена только во время проведения судебного разбирательства. Провести ее можно как в государственном учреждении, так и в частной компании. Правда, будет заметна существенная разница в цене. Да и иногда судья может скептически отнестись к достоверности результатов экспертизы, проведенной в неизвестной компании.

Назначение посмертной судебно — психиатрической экспертизы в уголовном деле

Назначение посмертной судебно-психиатрической экспертизы требуется не только в гражданских делах. Очень часто экспертиза назначается и по уголовному делу. Адекватность обвиняемого может ставиться под сомнение и требовать экспертизы, если:

  • Выясняется тот факт, что он состоял какое-то время на учете в психоневрологическом диспенсере
  • Отсутствуют реальные мотивы преступления
  • Неадекватное поведение во время проведения допроса
  • Выяснилось, что обвиняемый был инвалидом
  • У обвиняемого были серьезные травмы головы
  • Заявление на признание человека неадекватным подали его родственники

При проведении экспертизы в этом случае, назначается специальная комиссия, которая старается как можно тщательнее изучить все имеющие сведения.

Процесс проведения посмертной судебно-психиатрической экспертизы

Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза не дает 100-% результат

Психиатрическая экспертиза, особенно когда речь идет о посмертной, может быть назначена только судом или же следователем. Причем эксперта, который будет проводить эту процедуру, предупреждают об уголовной ответственности, если он выполнит свою работу некачественно или же сфальсифицирует результаты. В 2001 году был издан указ, из которого следует, что экспертизу можно провести не только в специальном государственном учреждении, но и заказать ее в частной компании, которая имеет разрешение на осуществление этой деятельности и соответствующий штат экспертов. В тот момент, когда назначается такая экспертиза, специалисты, которые должны ее провести будут опираться на следующие факты:

  1. Медицинские сведения о здоровье человека
  2. Сведения, полученные от третьих лиц в отношении поведения человека и его адекватности
Это интересно:  Взыскание задолженности по неисполнению договора аренды

Что касаемо медицинских сведений, тот тут в первую очередь выясняется, были ли какие-либо отклонения в здоровье, которые могли спровоцировать неадекватное поведение. Обращается внимание на такие заболевания, как:

  • Болезнь Альцгеймера. Даже на самой начальной стадии этого заболевания у человека наблюдаются явные проблемы с адекватностью мышления. Особенно дело касается непосредственной памяти. Люди, страдающие от этой болезни способны забывать о нескольких месяцах своей жизни. А если болезнь перешла в самую последнюю стадию, то человек даже точно не может сказать, кто сидит сейчас рядом с ним
  • Атеросклероз сосудов головного мозга. Во время этого заболевания у человека появляются такие симптомы, как головные боли, потеря памяти, раздражительность, мнительность, пропадет способность мыслить здраво
  • Инсульт. Очень часто у людей, перенесших инсульт, наблюдаются нарушения в памяти, речи, они становятся неадекватными и агрессивными и готовы делать только то, что хочется и выгодно им
  • Бессонница. У людей, которые страдают от постоянной бессонницы и принимают специальные медицинские препараты для того, чтобы уснуть хотя бы на небольшой промежуток времен, наблюдается спутанность сознания, неадекватность мыслей и поступков
  • Депрессия. Довольно часто долгое депрессивное состояние приводит к появлению психических проблем, которые могут отразиться в суицидальных мыслях, непонятных поступках и т.д.

В первую очередь эксперт старается просмотреть медицинские карты пациента, в которых могут содержаться следующие сведения:

  1. Стоял ли он на учете у психиатра
  2. Проходил ли курсы психотерапии и если проходил, то по какой причине

Если же таких сведений предоставлено не было, то эксперт пытается понять о его психическом состоянии после проведения анализа письменной продукции. К письменной продукции в этом случае относят все записки, письма, которые были направлены в адрес родственников, близких людей или же деловых партнеров. Особое внимание уделяется эмоциональности и внутреннему содержанию, изучаются все события, при которых были сделаны те или иные записи. Благодаря таким бумагам, экспертам удается установить адекватность человека, понять, действовал ли он последовательно или же спонтанно, насколько глубоки были его переживания. Иногда даже удается найти такие документы, в которых лицо, в отношении которого проводится экспертиза, давал сам оценку своим действиям.

Особое внимание экспертами уделяется содержанию непосредственных документов, в отношении которых и ведутся споры (завещание, дарение и т.д.). Так, например, в завещании обращается внимание на обоснованность решений человека. Очень часто при составлении завещания человек полностью аргументирует каждый свой поступок.

Параллельно с изучением документа, проходит анализ отношений покойного с близкими родственниками и ситуаций, которые могли повлиять на его решение. Что касаемо договоров купли-продажи, займов, то в первую очередь обращается внимание на сумму сделки. Иногда, в договорах стоит очень низкая цена, что может свидетельствовать о спонтанности сделки или же чьем-то стороннем влиянии.

Относительно договора займа можно сказать, что если сумма бралась большая, и при этом у человека не было никаких существенных приобретений и долгов, на что ее можно было использовать, то это может говорить о явном внушении или неадекватности мышления. При этом после беседы с людьми, которые имели непосредственный контакт с человеком в ближайшие дни до и после заключения сделки, эксперт может получить сведения о том, готов ли он был к совершению сделки, готовился ли к ней и т.д.

Процесс проведения посмертной судебно — психиатрической экспертизы в большинстве случаев очень долог, так как экспертам необходимо собрать различные сведения и сделать из них выводы. Есть случаи, когда экспертиза была проведена за месяц, а есть и такие, когда она проводилась в течение года. Сегодня многие люди заказывают экспертизу в частных компаний, причем для проведения досудебной (или как ее еще называют внесудебной) процедуры не нужно никакого судебного запроса, все можно решить заключением обычным договором между фирмой и заказчиком. Правда, ни один суд в дальнейшем не примет ее как доказательство, и заставит провести повторную, уже по официальному запросу.

Достоверность

Назначение посмертной судебно-психиатрической экспертизы — иногда единственный выход доказать невменяемость человека

Как уже было сказано выше, по результатам проведенной экспертизы невозможно стопроцентно сказать о том, имелись ли какие-то психические нарушения у человека или же нет. Стопроцентный результат невозможно получить из-за того, что все полученные сведения в большинстве случаев противоречат друг другу. Особенно это касается показаний людей, которые непосредственно общались с умершим. Так, например, психическое состояние могло измениться уже после заключения сделки (совершения иного поступка), и поэтому, те сведения, которые были получены относительно предшествующего периода, будут недостоверными.

То же самое будет и в случае с медицинскими справками. Очень часто врачи в поликлиниках и стационарах не полностью описывают психическое состояние пациента, они ограничиваются лаконичными фразами, из которых можно сделать двойственные выводы. Поэтому, несмотря на то, что сегодня очень часто назначается такая экспертиза, о стопроцентной достоверности ее результатов говорить нельзя.

Назначение посмертной судебно-психиатрической экспертизы очень важное. Необходимость в проведении той экспертизы возникает тогда, когда ставится под сомнение адекватность человека. Правда, полученные сведения не будут до конца достоверными, потому прибегать к ней стоит лишь в том случае, если есть явные доказательства того, что у человека имелись реальные психические отклонения.

В этом случае, основным является вопрос о вменяемости. В УК понятие вменяемости отсутствует. Есть только понятие невменяемости (ст.21 УК РФ). Основная ошибка экспертов состоит в следующем. Они в своих экспертных заключениях решили восполнить пробел законодательства. Под вменяемостью понимают отсутствие невменяемости. То есть, если человек не признается невменяемым, значит он вменяемый. Вот как! Если сказать по-простому, если ты не дурак, значит умный? И да, и нет.

Или еще, если ты не богатый, значит бедный? Поэтому вопрос о вменяемости лица, в момент совершения противоправных деяний остается открытым, что порождает сомнения в виновности подозреваемого. А это, в свою очередь образует состав презумпции невиновности (ст.49 Конституции РФ). Нашим читателям советуем к экспертным заключениям относиться с позиций возможной их недостоверности. Обращаем, что любое экспертное заключение можно оспорить в суде.

Посмотрите видеосюжет в тему.

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Как проводится посмертная психолого-психиатрическая экспертиза в РФ в 2019 году

Зная, как проводится посмертная психолого-психиатрическая экспертиза в РФ в 2018 году, можно исключить вероятность возникновения различного недопонимания.

О процедуре подробно указано в российском законодательстве. На практике судебной медицины используется такой термин, как “психиатрическая посмертная экспертиза”.

В некоторых ситуациях заключение квалифицированного судебного эксперта осуществляется уже после кончина гражданина. Рассмотрим подробней, что скрывается под этой терминологией, и порядок проведения.

Что нужно знать

Рассматриваемая разновидность экспертизы несет под собой множество нюансов, о которых крайне важно знать для минимизации рисков возникновения различного недопонимания.

По этой причине изначально рекомендуется изначально ознакомиться с базовыми теоретическими сведениями и российским законодательством.

Необходимые термины

Судебно-психиатрическая экспертиза – особая разновидность исследования, которая включает в себя анализ многочисленных вопросов относительно состояния человека.

С целью ее проведения используется труд специалистов из разных направлений, у которых есть все необходимые познания в сфере психологии и общей медицины.

Предусматривается возможность проведения экспертизы:

  • в очном формате;
  • либо же в заочном.

Говоря о посмертной экспертизе, то она осуществляется исключительно заочно, из-за чего она по праву считается наиболее сложной.

Установить психическое состояние граждан, которые уже умерли весьма трудно. По этой причине невозможно говорить с уверенностью о том, правдивые полученные результаты либо нет.

Из-за этого нередко встречаются ситуации, при которых в случае с судебными разбирательствами принимались ошибочные Постановления.

Такая разновидность экспертизы обладает несколькими направлениями. В частности речь идет о таких, как:

Благодаря проведению судебно-психиатрической экспертизе можно получит ответ относительно того, был ли умерший человек трудоспособным, а также находился ли в адекватном состоянии во время формирования важной документации, к примеру, завещания (если было подано в суд ходатайство о признании завещания недействительным).

Каково ее назначение

Главной и единственной причиной проведения посмертной психолого-психиатрической экспертизы принято считать установление уровня вменяемости умершего гражданина на период совершения того либо иного действий, что повлекло за собой разбирательство в судебном органе.

В большинстве случаев главным направлением споров принято считать наследственную массу, при которых будущие и одновременно потенциальные наследники приняли решение обжаловать действия и волеизъявление непосредственного наследодателя уже после кончины.

В данной ситуации отсутствует возможность объективно и в кратчайшие сроки определить так называемую причинно-следственную связь обстоятельств от первоисточника, и только судебный орган сможет вынести правильное решение, на базе проведенной экспертизы.

Предметом проведения экспертизы посмертно психиатрического направления принято считать психологическое состояние гражданина на период заключения юридически значимых сделок.

Квалифицированные эксперты берут на себя обязательство по установлению и поиску таких обстоятельств, как:

  • имеющиеся психологические обстоятельства и состояние гражданина на период заключения либо совершения какого-либо спорного поступка;
  • имеющиеся особенности протекания психических процессов в определенной ситуации;
  • наличие каких-либо особых психических состояний под воздействием многочисленных факторов.

Исходя из этого, квалифицированные специалисты берут на себя обязательство по рассмотрению вопроса не только относительно психического, но и физического момента влияния на решение и поступков скончавшегося гражданина.

Помимо общепринятых показателей анализа квалифицированные эксперты берут во внимание возрастную группу скончавшегося на период заключения какого-либо юридически значимой сделки или деяния.

Законодательная база

На основании ст. 79 ГПК РФ рассматриваемые исследования осуществляются квалифицированным экспертом либо же группой, которые официально работают в соответствующем судебно-эскпертном учреждении.

Как пользоваться калькулятором при частичном досрочном погашении ипотеки в Сбербанке, читайте здесь.

Перечень необходимых вопросов определяется исключительно судебным органом. В случае отклонения судьей некоторых из них, то в обязательном порядке должен последовать мотивированные обстоятельства.

Во время вынесения решения, квалифицированная судебная экспертиза ссылается на ст. 177 Гражданского Кодекса России относительно “Недействительности сделки”.

На базе указанного нормативного акта гражданин может быть признан дееспособным, но одновременно с этим не способным в полной мере осознавать свои действия на период заключения юридически значимых сделок.

Особенности процедуры

Процедура проведения рассматриваемой экспертизы несет под собой множество подводных камней, о которых крайне важно знать для минимизации рисков возникновения недопонимания с судебным органом. По этой причине рассмотрим их подробней.

Когда назначается

Проведение данной разновидность процедуры может при необходимости в этом назначаться следствием по различным уголовным либо гражданским делам.

В случае рассмотрения уголовного производства, то такая разновидность исследования может быть назначена в таких ситуациях:

Как проходит судебная психолого-психиатрическая экспертиза

Экспертизы являются важнейшей частью любого судопроизводства. Их назначение зависит от необходимости выяснить определенные факты. Перечень процедур достаточно широк. Наиболее сложной из них считается судебно-психиатрическая экспертиза (СПЭ), которая проводится по отношению к умершему человеку. Она необходима для оценки состояния покойного перед смертью или на ее момент, для определения характера его действий. Исследование может проходить амбулаторно и стационарно. После его проведения специалист отвечает на вопросы, выносит решение. Как, когда проводят посмертную судебно-психиатрическую экспертизу, каким образом используется ее результат?

Владение информацией о судопроизводстве и знание законодательных актов — довольно редкое явление среди россиян. При этом в гражданском судопроизводстве право привлечения специалистов может быть использовано сторонами дела. В некоторых случаях граждане отказываются приглашать юристов к участию в судопроизводстве, не желая тратить средства. Однако, как правило, юридическая поддержка необходима. Консультация с юристами в режиме онлайн помогает решить проблемы, возникающие при рассмотрении дела. Наши специалисты могут в кратчайшие сроки помочь гражданам с составлением ходатайства.

Экспертиза в гражданском процессе

Одной из причин назначения процедуры во время гражданского судопроизводства является желание признать недействительным какое-либо действие или документ: завещание, сделку купли-продажи, другие подобные акты. При этом к процедуре привлекают специалиста, имеющего конкретные знания психологии и психиатрии. Эксперт — профессионал, владеющий знаниями в медицине и юриспруденции. К нему предъявляются определенные требования:

  • он обязан иметь необходимую подготовку и диплом о высшем образовании;
  • иметь стаж работы в этой области;
  • специалист должен получить сертификат компетентности.

Переквалификация специалистов происходит каждые 5 лет. При этом выдается новый сертификат. В России действует система Единого государственного реестра экспертов. В него вносят данные об отдельных специалистах и организациях.

Процедура назначается судьей, прокурором или специализированным учреждением. Подача ходатайства производится участником производства, иногда — родственниками пострадавшей стороны.

Согласно статье 79 ГПК РФ, исследование проводится экспертом или группой специалистов, судебно-экспертным учреждением. Перечень вопросов устанавливается судом. Если судья отклонил некоторые из них, он обязательно мотивирует свое решение.

Кроме формулировки вопросов сторона судопроизводства или лицо, принимающее в нем участие, может ходатайствовать о передаче процедуры определенному специалисту, о его отводе, об ознакомлении с результатами, о проведении повторной процедуры. Отказ участников судопроизводства содействовать исследованию считается препятствием следствию. Такой вариант предусматривает взыскание.

Специалист не может собирать сведения, анализировать документальную базу самостоятельно. Ему запрещено сообщать другим лицам результаты проверки. Он вправе не делать выводов, если у него для этого недостаточно знаний или документов.

Специалист, привлекаемый к процедуре, имеет право на возмещение расходов и получение суточных. Если поручение не является его обязанностью, он может претендовать на дополнительное вознаграждение.

В расчет принимаются склонность исследуемого лица к странным поступкам, его психологическая устойчивость к внешним факторам, склонность к попаданию под влияние иных лиц, наличие у него страхов, панических атак в момент совершения рассматриваемой сделки и на протяжении всей жизни.

Этапы прохождения судебно-психиатрической экспертизы

В судопроизводстве каждый шаг участников процесса должен быть подчинен определенному регламенту. Несоблюдение правил зачастую приводит к аннулированию результата.

Существуют следующие этапы судебно-психиатрической экспертизы, где предметом проверки выступает психическое состояние умершего.

  1. Экспертная группа тщательно изучает документы по делу, поставленные перед ней вопросы, ответы на которые следует получить в процессе исследования.
  2. Специалисты самостоятельно выбирают подходящие методы для решения поставленной задачи.
  3. Выполнение экспертизы с использованием материалов и сведений.
  4. Обработка результатов каждого пункта экспертизы, сравнение мнений специалистов группы.
  5. Изучение материалов касательно предмета проверки.
  6. Вынесение решения, оформление выводов исследования.

Инициирование экспертизы происходит посредством подачи ходатайства. Специалисты для проведения исследования выбираются из государственного исследовательского центра или частных организаций, имеющих соответствующее разрешение. Законодательство запрещает третьим лицам вмешиваться в процедуру.

Для определения специалиста необходимо тщательно изучить отзывы о нем, результаты его работы. Нелишним будет узнать об уровне его квалификации и опыте. Настоящий специалист проведет исследование с учетом всех тонкостей, что исключит возможность отмены результата или требования дополнительной экспертизы.

Комплексная комиссия не предполагает наличия руководителя. Регламент процедуры определяет судебный психолог. Время, отведенное на процедуру, не ограничивается. Если необходима письменная консультация психолога, ее не считают экспертизой. Для осуществления процедуры каждый специалист пользуется личностными методиками диагностики, методами исследования разных поведенческих сфер. Согласно практике, в России мнение специалистов влияет на четверть судопроизводств.

Решение правовых нюансов не является сферой работы психолога. Он реализует свою деятельность только через проверку личностных характеристик объекта экспертизы.

Стоимость процедуры

Многие экспертизы подлежат амбулаторному проведению. В этой ситуации стоимость находится в пределах 18 тысяч рублей. В столице психиатрическая экспертиза покойного обойдется примерно в 20 тысяч рублей.

Посмертная судебная психолого-психиатрическая экспертиза

Прижизненное психическое самочувствие умершего человека проверяется, когда есть необходимость аннулировать договоры, акты, завещания, подписанные им до смерти. Документы и сделки становятся предметом спора в суде. Главной целью таких судопроизводств является аннулирование сделки, признание человека неспособным адекватно мыслить на момент подписания документа. Если суд не может самостоятельно определить душевное состояние покойного, прибегают к помощи специалиста.

Это интересно:  Использование полиграфа при приеме на работу

Предмет судебно-психиатрической экспертизы — прижизненное самочувствие покойного при совершении определенных действий. Процесс посмертной психиатрической экспертизы заключается в выполнении специалистами следующих действий:

  • оценка психологического состояния покойного во время совершения сделки или подписания документа;
  • выяснение наличия психических расстройств;
  • оценка влияния ситуации на личность человека.

Эксперты проводят проверку самочувствия покойного человека во время совершения оспариваемого действия как на психологическом, так и на физическом уровне. Возрастная категория также принимается во внимание.

Результат психолого-психиатрической экспертизы — заключение, содержащее ответы на заявленные вопросы. Согласно практике судопроизводства, результаты психолого-психиатрической экспертизы покойного гражданина определяют следующие особенности:

  • во время совершения действия определяется изменение мотивации;
  • выясняется наличие ментального заболевания или физической недееспособности;
  • выявляется давление или насилие над покойным, целью которого было составление неправомерного документа.

Результаты экспертизы зачастую оказывают существенное влияние на ход судопроизводства. При этом процедура имеет определенные сложности. Главная из них — отсутствие исследуемого человека. Специалист обязан провести оценку сведений, медицинских документов, выслушать свидетелей. Во время экспертизы важно обратить внимание на деятельность покойного, его социальную значимость.

В некоторых случаях специалисты заявляют о невозможности получения ответов на отдельные пункты. Гарантированный результат экспертизы может быть получен при наличии документальных подтверждений рассматриваемой ситуации.

Проведение СПЭ несовершеннолетних

Судебно-психиатрическую экспертизу для лиц, не достигших 18 лет, проводят специалисты с определенной квалификацией. К детям и подросткам применяются определенные исследовательские методы. К проведению судебно-психологической экспертизы допускают специалиста, ранее работавшего с подростками. Он должен проводить беседу с ребенком в дружелюбном тоне, при выборе методов экспертизы учитывать психическое, физическое здоровье, а также возраст несовершеннолетнего.

Специалисты проводят оценку степени интеллектуального развития ребенка. Эксперт проанализирует, мог ли несовершеннолетний понять ситуацию и определить свое место. На решение влияет также характер, темперамент, склад ума, степень внушаемости, наличие агрессии и другие личностные качества ребенка.

Основные методы, применяемые при судебно-психолого-психиатрической экспертизе несовершеннолетних:

  • понятия и исключения;
  • пиктограммы;
  • рассказы.

Ребенок должен правильно понять эксперта и не испытывать сложностей при ответе. Эти методы позволяют верно определить умственное развитие ребенка, его склонность к агрессии.

Проведение данной процедуры в отношении несовершеннолетнего имеет определенные особенности:

  • если дело касается подследственного или осужденного, ее рекомендуют проводить в стационарных условиях;
  • свидетели и потерпевшие проходят процедуру амбулаторно;
  • при необходимости амбулаторную процедуру заменят на стационарную;
  • для несовершеннолетних чаще всего выбирают комплексную проверку;
  • при исследовании ребенка до 14 лет, выдается медицинское заключение.

Чтобы провести экспертизу несовершеннолетнего, следует проверить документацию в материалах судопроизводства. Они должны содержать постановление об инициировании проверки, характеристики и другие документы, содержащие информацию о личности ребенка. Если ранее уже проводилась СПЭ несовершеннолетнего, в пакете документов судопроизводства должно быть предыдущее решение. При отсутствии вышеперечисленных документов в ходатайстве о СПЭ будет отказано. Отказ также будет следствием отсутствия на процедуре законного представителя, если ребенок не взят под стражу.

Посмертная судебно-психологическая экспертиза

Судебная медицинская практика оперирует понятием «психиатрическая посмертная экспертиза». Ведь иногда судмедэксперту приходиться делать заключения после того, как человек умер.

В чем суть судебной психиатрической экспертизы

Это исследование, проводимое психиатром. Оно делается, чтобы подтвердить адекватность или полноценность психики жертвы криминального дела. В случае, когда следствию необходимо сделать выводы о психическом состоянии умершего, уместна психиатрическая посмертная экспертиза.

Ходатайство о назначении посмертной судебно психиатрической экспертизы

Этот вид освидетельствования может назначаться уголовным или гражданским следствием. В случае рассмотрения уголовного дела психиатрическая посмертная экспертиза назначается при условиях:

  • если преступник умер до судебного делопроизводства;
  • при вторичном рассмотрении судебного вердикта, вынесенного умершему до суда осужденного;
  • если скончался потерпевший, но до смерти сообщил факты, предполагающие дополнительное расследование;
  • когда совершен суицид.

Если говорить о гражданском делопроизводстве, то посмертная экспертиза обычно бывает назначена, когда рассматриваются иски о признании недействительным завещания, дарственной или недвижимости.

Проведение посмертной психиатрической экспертизы

Очень сложно проводить исследования, когда человек, по отношению к которому оно применяется, уже умер. Врач-психиатр, привлеченный судом, ответственен за анализ особенностей психики умершего, чтобы мотивировать его совершенные при жизни поступки и реакции на то или иное обстоятельство.

Несомненно, врачу должны предоставить все материалы делопроизводства. Точность исследований в процессе посмертной экспертизы напрямую влияет на работу следствия. После анализа документов выносятся заключения посмертной судебно-психиатрической экспертизы.

Врач может предоставить следствию ответы на важнейшие вопросы, а именно:

  • в каком эмоциональном состоянии обследованный пребывал до смерти;
  • не было ли причиной расстройства психики внешнее воздействие.

В случае суицида под внешним воздействием подразумевается применение насилия и угроз, систематическое давление или жестокое обращение.

Существует еще ряд важнейших вопросов, которые определяет экспертиза:

  • пребывал ли человек перед смертью в психологическом напряжении;
  • нельзя ли предположить, что особа не отвечала за свои действия и пребывала в спровоцированном аффектом состоянии;
  • можно ли считать умершего психологически вменяемым.

Такие заключения эксперта, к примеру, могут иметь значение в ходе судебного разбирательства о наследстве умершего.

Посмертная судебно психиатрическая экспертиза в гражданском процессе

Зачастую наследники оспаривают в суде разного рода сделки, касающиеся имущества или недвижимости умершего, заключенные им перед смертью, или пытаются признать недействительным завещание. Основанием для делопроизводства в этом случае может быть заключение посмертной экспертизы, в котором может быть указано, что человек при заключении сделки не мог руководить своими действиями и не отвечал за происходящее.

Назначение посмертной судебно психиатрической экспертизы возможно при ходатайстве ближайших родственников или наследников умершего либо по требованию следствия.

Но судебная практика доказывает, что гражданское делопроизводство, в ходе которого психическое состояние умершего в момент подписания юридического документа поддается сомнению, зачастую длится не один год. Суд не может получить аргументированное заключение посмертной психологической экспертизы, и назначает ее повторно.

Посмертная почерковедческая экспертиза

Данное исследование назначается судом в ходе делопроизводства, призванного доказать недействительность завещания, договора или долговой расписки. Чаще всего данная экспертиза проводится в рамках посмертной психолого-психиатрической экспертизы с целью получить более достоверный результат. Посмертная почерковедческая экспертиза может доказать фальсификацию подписи на документе, который в дальнейшем признается недействительным.

Как оспорить посмертную психиатрическую экспертизу

В гражданском делопроизводстве часто происходят целые баталии между наследниками того или иного имущества или капитала. Поэтому судья в некоторых случаях назначает дополнительную или повторную посмертную психолого-психиатрическую судебную экспертизу (ст. 187 ГПК РФ). Этот процесс проводится так:

  • участники делопроизводства знакомятся с заключением экспертизы;
  • лицо (его представитель), по ходатайству которого назначили экспертизу, задает эксперту возникшие вопросы;
  • другие участники процесса либо их представители задают вопросы, касающиеся делопроизводства.

Судья может задать вопрос эксперту в любое время.

Заключение посмертной экспертизы считается судом одним из доказательств. И если суд не согласен с результатами исследований, он мотивирует это в судебном решении или выносит определение о повторной экспертизе.

Опровержение посмертной судебно медицинской психо-экспертизы возможно в том случае, когда назначенная судом дополнительная экспертиза не подтвердила выводы предыдущей. Наличие таких противоречий дает право заинтересованному лицу ходатайствовать об опровержении посмертной экспертизы. В таком случае все решает суд. В ходе такого делопроизводства суд может назначать несколько экспертиз, при этом поручая исследования разным экспертам. В дальнейшем, проанализировав и сопоставив результаты нескольких исследований, судья может принять заключение посмертной психологической экспертизы как доказательство.

Порядок проведения судебной экспертизы посмертно

Проведение различных видов исследований может понадобиться в судопроизводстве. Их количество огромно. Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза считается одной из самых непростых. Это связано с отсутствием материального предмета исследования. При ее проведении рассматривается психологическое состояние человека, которого уже нет в живых. Несмотря на ее сложность, результаты исследования имеют большое значение на исход различных судебных разбирательств. Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе реализуется как над взрослыми, так и над детьми.

Особенности проведения ППЭ

Психолого-психиатрическое исследование назначают, когда есть необходимость оценить адекватность, дееспособность действий граждан, на которые влияют различные факторы. Проводят его при жизни и после смерти человека. Посмертная судебно-психологическая экспертиза вызывает наибольшее внимание вследствие своей сложности. Оспорить заключение судебно-психиатрической экспертизы, проводимой после смерти человека наиболее сложно.

Судмедэкспертиза должна быть проведена относительно следующих объектов:

  • физического здоровья;
  • психического здоровья;
  • свидетельских показаний;
  • характеристики покойного;
  • анализа его поведения;
  • наличия отклонения в его поведении, причины этого.

Основное внимание при данном исследовании уделяется физиологическому здоровью. Объясняется это тем, что наличие некоторых психологических отклонений может быть причиной присутствия проблем со здоровьем, а именно наличие следующих болезней:

  • внутримозгового кровоизлияния;
  • болезни Альцгеймера;
  • позотонических реакций;
  • сонного паралича;
  • фатальной бессонницы;
  • гипоплазмии мозжечковой и других.

При проведении исследований оцениваются следующие вопросы:

  • наблюдается ли человек у психиатров;
  • когда он встал на учет;
  • когда фиксировалось расстройство психического состояния;
  • какие сведения могут быть представлены третьими лицами.

Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза представляет собой многогранное исследование. Во время исследований проводят широкомасштабную работу по опросу родственников, коллег и знакомых для выявления нестандартного поведения и особых ситуаций в жизни испытуемого. Вследствие за этим делается психологическая обрисовка личности. Оценка окружающей на момент происшествия ситуации дает возможность сопоставить физиологические и поведенческие особенности личности при создавшихся условиях и выявить первопричины поведения человека. В посмертно судмедэкспертизе информацию получают касательно умершего человека. Наиболее распространенными причинами ее назначения являются следующие:

  • обжалование завещания;
  • аннуляция сделки через суд;
  • опротестование подписанного договора о купле-продаже;
  • опротестование договора займа;
  • признание брака недействительным и другие.

Посмертная судмедэкспертиза проводится при разборе обстоятельств кончины человека:

  • для выявления, исследования психических расстройств у человека;
  • для оценки степени нарушения психического состояния;
  • чтобы определить категорию и место болезни;
  • чтобы представить отчет о дееспособности испытуемого, о его ментальной способности совершать значимые для разбирательства действия.

Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе и других видах производств должна проводиться только при соблюдении всех процессуальных правил.

Как назначается экспертиза

Принцип законности должен быть соблюден при любых судопроизводствах. Мнения экспертов должны быть подкреплены свидетельствами в виде документов. Независимость при проведении исследований также немаловажна. Назначение эксперта производится только судьей по его согласию. Вмешательство третьей стороны в процесс судмедэкспертизы строго воспрещено. Экспертиза проводится с самого начала, даже при наличии предыдущих результатов. При проведении исследования нельзя препятствовать сбору информации и экспертным действиям. За подобные действия существует наказание.

В уголовном судопроизводстве медицинская психиатрическая экспертиза может быть проведена по отношению к следующим участникам:

  • подозреваемому;
  • потерпевшему;
  • обвиняемому;
  • свидетелю.

Большое значение при вынесении приговора имеет наличие тяжелых психических болезней при совершении преступления или самоубийства (судебная медицинская психиатрическая посмертная экспертиза). Свидетельские показания могут быть признаны недействительными, если экспертиза признает свидетеля невменяемым. Когда судебно-медицинская психиатрическая экспертиза признает виновника происшествия невменяемым, его помещают в отделение психиатрической больницы. Эти меры будут приняты судом вместо направления его в места лишения свободы.

Более двух третей исследований проводятся амбулаторно. Для их проведения используются психоневрологические диспансеры и больницы. Амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза должна проводиться экспертной комиссией минимум из трех специалистов. Эксперт должен ответить на вопросы на суде и представить там свое заключение.

Стационарная судебно-медицинская психиатрическая экспертиза производится по судебному решению. На базе территориальной психиатрической больницы создается отделение, где проходят исследования. В это отделение направляются только лица, которые не содержатся под стражей. Судебно-медицинская психиатрическая экспертиза касательно граждан, находящихся под стражей, производится только в специальных учреждениях (отделение стационара).

Нюансы исследования несовершеннолетних

Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе может проводиться касательно ребенка. В основном назначение производится для комплексного исследования состояния ребенка. Судебно-психиатрическая экспертиза несовершеннолетних делается экспертом с опытом работы детским или подростковым психиатром.

При проведении наблюдений и медицинских исследований учитываются возраст и состояние ментального и физического здоровья ребенка. Судебно-психиатрическая экспертиза несовершеннолетних должна ответить на следующие пункты:

  • как давно у ребенка есть умственная отсталость и какова ее степень;
  • есть ли у ребенка осознание действий, может ли он управлять ими.

Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе касательно ребенка нужна для изучения его личности, а именно характера, склонности к агрессии, отношения к людям и других отличительных черт. Все изучения происходят во время беседы, проведения различных исследовательских методов, а именно метода исключений, пиктограмм и других.

Судебно-психологическая экспертиза несовершеннолетних производится психологом. У него должна быть педагогическая практика. Заключение психолога для суда имеет значение в процессах, касающихся бракоразводных процессов, и является доказательством. В этом случае расценивают поведение ребенка в установившихся обстоятельствах.

Задача этого исследования — проанализировать личности ребенка, его семьи и окружения, их отношения между собой и к отпрыску. Это исследование поможет понять, с кем необходимо оставить проживать ребенка. Психолого-педагогическая экспертиза проводится для выявления педагогической запущенности, инфантилизма или отставания в развитии и других проблем.

Порядок проведения посмертной судебно психиатрической экспертизы

Related Articles

Если после покупки квартиры я продаю долю в

Могутли спесать пристовы долг с почты банк

На сколько выдается шоферская справка

Вы вправе предоставить суду перечень своих вопросов на разрешение экспертов, а так же попросить суд назначить проведение экспертизы в конкретном экспертном учреждении, поручить проведение экспертизы конкретному эксперту. Подробный перечень прав перечислен в ст. 79 ГПК РФ. Предоставляя эксперту более объёмный перечень материала на исследование вы повышаете свои шансы на получение нужного вам результата. Обозначенные в статье аспекты являются существенными и краеугольными. Относиться к ним без должного внимания было бы безответственно. Самостоятельно, без профессиональной подготовки реализовать указанные в статье аспекты крайне затруднительно.

Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза

В данном случае перед экспертами ставится задача выяснить, какое было состояние погибшего перед смертью, предшествовали ли этому сильные эмоциональные потрясения, а также мог ли кто-либо морально склонить погибшего к самоубийству.

  • При расследовании смерти, если на теле погибшего не обнаружено результатов физического воздействия.

Инициаторами экспертизы в данных случаях выступают судебные и следственные органы.

Суть иска – оспаривание завещания на основании ст. 177 ГК РФ (недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими).

Это основание является довольно часто встречающимся в юридической практике при оспаривании различных сделок.
Оспаривание завещаний имеет особую категорию сложности, так как судебные процессы инициируются чаще всего, после смерти наследодателя.

В ходе производства по делу возникает необходимость в обращении за помощью к экспертам, в ходе производства по делу рассматривается вопрос о назначении и проведении посмертной судебно-психиатрической экспертизы.

Знаменитости Никогда не делайте этого в церкви! Если вы не уверены относительно того, правильно ведете себя в церкви или нет, то, вероятно, поступаете все же не так, как положено.
Вот список ужасных… Христианство Что происходит с организмом человека, который не занимается сексом? Секс – почти такая же базовая потребность, как и приём пищи. По крайней мере, начав им заниматься, вы уже не остановитесь.
Даже если вы придерживаетес… Сексуальность 6 признаков, что у вас было много прошлых жизней Вы когда-нибудь чувствовали, что у вас «старая» душа? Может быть, вы именно тот человек, который многократно перерождался? Эти 6 убедительных признако…

Порядок проведения посмертной судебно психиатрической экспертизы

Арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу. Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта (ст. 10 АПК РФ). Таким образом, свидетели должны явиться лично и дать свои показания суду. Свидетелями могут являться соседи, родственники, медицинские, социальные работники и т.д., наблюдавшие подэкспертного в юридически значимый период времени.
Подробному выяснению подлежат: — характеристика личности подэкспертного; — психическое состояние подэкспертного; — поведение при заключении сделки и в периоды времени, непосредственно предшествующие и следующие за её совершением.

В ходе проведения посмертной экспертизы исследуются (с учетом свидетельских показаний):

  • состояние прижизненного физического и психического здоровья умершего гражданина;
  • характеристика его личности;
  • характеристика обстоятельств его поведения и вероятные причины отклонений.

Охарактеризовать прижизненные действия лица с большей вероятностью позволяет состояние его физического здоровья.

Статья написана по материалам сайтов: pravorub.ru, juristpomog.com, firma-pravo.ru.

«

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий