Исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки (Образец)

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки (Образец)

В Арбитражный суд г. Москвы

/107996, г. Москва, ул. Новая Басманная, дом 10/

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «С»

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Т»

Госпошлина: 7 119,72 руб.

о взыскании задолженности по договору поставки

29.02.2008 г. между ООО «Т» и ООО «С» был заключен Договор № 50S-13/02 на поставку стеллажного оборудования в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору № 50S-13/02) и выполнение монтажных работ (Приложение № 2 к Договору № 50S-13/02).

Согласно условиям Договора (п. 3.2.) и Приложению № 1 к Договору № 50S-13/02 оплата осуществляется в три этапа: первый авансовый платеж в размере 50% от суммы Договора осуществляется в течении трех банковских дней с момента выставления счета; второй авансовый платеж в размере 30% от суммы Договора – по письменному или телефонному уведомлению от Продавца (поставщика) о готовности изделий и их проверке на складе изготовителя; третий платеж в размере 20% от суммы Договора после подписания акта о проведении монтажных работ.

Ответчик произвел следующие платежи на расчетный счет истца по Договору № 50 S 13/02:

Таким образом, общая задолженность ООО «Т» по Договору № 50 S 13/02 складывается:

По условиям ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме. В п. 1 ст. 160 ГК РФ закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Исходя из положений ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению, указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Руководствуясь вышеперечисленными нормами Гражданского кодекса РФ, можно сделать вывод, что товарная накладная № 80 от 04.05.2008 г. (Приложение 10), является заключенным договором купли-продажи между Истцом и Ответчиком. В данном договоре купли-продажи (поставки) содержатся все существенные условия, присущие данному виду договоров, количество товара и его наименование. Как уже отмечалось выше, Ответчик, поставленный ему товар по накладной № 80 не оплатил.

28.05.2008 г. Ответчику была направлена первое претензионное письмо.

31.06.2008 г. Ответчику было направлено второе претензионное письмо (Приложение № 12) с требованием добровольно оплатить задолженность по Договору, а также уплатить штрафную неустойку (пеню). Претензия содержала срок оплаты 15 дней. Письмо было получено Ответчиком 09.08.2008 г. (Приложение № 13).

Однако своих обязательств по оплате полученного стеллажного оборудования Ответчик до настоящего времени не выполнил, несмотря на предусмотренные п. 5.2 Договора штрафные санкции. В период с мая 2008 года по сентябрь 2008 года истец периодически предпринимал усилия по достижению договоренности по оплате поставленного товара, но эти усилия ни должного ответа, ни должной реакции Ответчика не вызвали.

Оплата Ответчиком произведена так и не была, ответов на претензионные письма от Ответчика не поступало, в связи с чем ООО «С» вынуждено обратиться в Арбитражный суд г. Москвы за защитой своих нарушенных прав. В соответствии с п.6.2 Договора данный иск подлежит рассмотрению Арбитражным судом г. Москвы.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный Договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором (п. 5.2) установлена неустойка в размере 0,1% от неоплаченных в срок сумм за каждый день задержки, но не более 10% от этих сумм.

Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами по данному обязательству в соответствии со ст. 395 ГК должны начисляться с 08.05.2008 г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

В добровольном порядке Ответчик погашение долга и уплату процентов не производит.

Пунктом 6.2. Договора № 50S-13/02 от 29.02.2008 г. предусмотрено положение о договорной подсудности при рассмотрении споров в Арбитражном суде г. Москвы в соответствии с действующим законодательством РФ.

Взыскать с ООО «Т» в пользу ООО «С» расходы по оплате госпошлины в размере 7 119,72 руб.

Копия договора № 50 S -13/02 от 29.02.2008 г. (заверенная копия) на 5 листах.

Платежное поручение № 780 от 07.03.2008 г. (заверенная копия) – на 1 листе.

Платежное поручение № 226 от 10.04.2008 г. (заверенная копия) – на 1 листе.

Платежное поручение № 272 от 11.04.2008 г. (заверенная копия) – на 1 листе.

Это интересно:  Управление эксплуатацией жилого фонда - ОКВЭД

Товарная накладная № 81 от 05.05.2008 г. (заверенная копия) – на 2 листах.

Акт № 83 от 05.05.2008 г. об оказании услуг по доставке товара (заверенная копия) на 1 листе.

Акт № 84 от 08.05.2008 г.о выполнении монтажных работ (заверенная копия) на 1 листе.

Товарная накладная № 17 от 18.06.2008 г. о частичном возврате товара (заверенная копия) – на 2 листах.

Товарная накладная № 80 от 04.05.2008 г. о поставке товара (заверенная копия) на 1 листе.

Счет № 145 от 04.05.2008 г. (заверенная копия) на 1 листе.

Копия претензионного письма от 31.06.2008 г., направленная ответчику – на 1 листе.

Копия квитанции о направлении почтового отправления и копия уведомления о вручении от 09.08.2008 г. на 1 листе.

Расчет цены иска, в т. ч. процентов на 2 листах.

Свидетельство о государственной регистрации (заверенная копия) на 1 листе.

Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (заверенная копия) на 1 листе;

Устав ООО «С» (заверенная копия) на 10 листах.

Решение о создании ООО «С» (заверенная копия) на 1 листе.

Приказ № 1 о вступлении в должность гендиректора С____. (заверенная копия) на 1 листе.

Платежное поручение № 811 от 13.11.2008 г. об уплате госпошлины (оригинал) – на 1 листе.

Квитанция о направлении искового заявления ответчику – на 1 листе.

Копия доверенности представителя истца – на 1 листе.

Иск о взыскании задолженности по договору поставки

Внимание! Это образец.
Он не может быть применен ко всем делам

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки

«25» февраля 2014 г. между МУП «В.» и ООО «Е.» был заключен Договор поставки (далее – «Договор»). Согласно условиям Договора ООО «Е.» (Истец) обязалось поставить МУП «В.» (Ответчик) товар согласно спецификации, а Покупатель, в свою очередь, оплатить указанный товар.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме. Согласно п. 3.1. Договора срок поставки товара составляет 49 дней с момента подписания договора (Спецификация от 28.02.2014г.), т.е. до 18.04.2014г. Однако уже 17.04.2014 г. товар, согласно спецификации, был передан Ответчику. Данный факт подтверждается подписанной сторонами товарной накладной от 17.04.2014г. Никаких претензий по качеству или количеству товара ни в момент приемки товара, ни впоследствии от Ответчика не поступало. Согласно п. 3.5. Товар считается поставленным, а Поставщик – выполнившим свои обязательства по поставке с момента подписания Сторонами товаросопроводительных документов.

Ответчик неоднократно признавал наличие у него перед Истцом неисполненных обязательств. Так в ответ на претензию по нарушению сроков оплаты исх. от 27.05.2014г. Ответчик предоставил Гарантийное письмо от 12.06.2014г, в котором обязался оплатить задолженность в срок до 20.06.2014г. Далее письмом от 25.06.2014 г. Ответчик также признал наличие задолженности, но указал, что вынужден производить оплату по договору через сторонние компании и погасить задолженность до 31.07.2014г. Кроме того, 01.07.2014г. между сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий наличие задолженности. 02.07.2014 г. Сторонами было подписано Дополнительное соглашение о рассрочке платежа по Договору, согласно которому Ответчик обязался исполнить обязательства в срок до 31.07.2014г.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В адрес Ответчика неоднократно направлялись претензии (исх. от 27.05.2014г. и исх. от 14.10.2014г.) о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени денежные средства не оплачены.

Согласно п. 6 Соглашения о рассрочке платежа от 02.07.2014г. при не достижении взаимоприемлемого решения Стороны могут передать спорный вопрос на разрешение в Арбитражный суд г. Москвы, что определяет в данном случае подсудность дела Арбитражному суду г.Москвы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, а также ст.ст. 37, 110, 125 – 126, 127, 167 АПК РФ,

Решение суда о взыскании задолженности и пени по договору поставки № 2-2481/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мезенцевой О.П., при секретаре судебного заседания Бурдаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Омскметаллоопторг» к Обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройИнвест», Проскура Е.С. о взыскании задолженности и пени по договору поставки,

В судебном заседании представитель истца ОАО «Оммет» Агеенкова Е.В., действующая на основании доверенности (л.д. 152), исковые требования, с учетом уточнения, поддержала по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему, указала, что задолженность в полном объеме не погашена. Уточнила, что требования к ответчику Лакота С.А. не поддерживают.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СибСтройИнвест», ответчик Проскура Е.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Ранее в судебном заседании поясняли, что задолженность образовалась в результате отсутствия денежных средств, просили снизить неустойку.

Лакота С.А. в судебном заседании указал, что полагает исковые требования, предъявленные к нему, не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что договор поручительства он не заключал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 515 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Это интересно:  Как дозвониться юристам по медицине

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Оммет» (поставщик) и ООО «СибСтройИнвест» (покупатель) был заключен договор поставки товара с последующей оплатой №, по условиям которого, поставщик принял на себя обязательства поставлять товар, а покупатель оплатить товар и обеспечить его приемку в установленном порядке.

Из раздела 1 договора «Предмет договора» следует, что поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется поставить покупателю либо указанному им грузополучателю продукцию и услуги (строительные и теплоизоляционные материалы, другую промышленную продукцию, именуемую – «Товар»), а покупатель обязуется оплатить Товар и обеспечить его приемку в установленном порядке (п. 1.1).

Наименование, ассортимент, качество, количество, цена за единицу Товара, цена всей партии Товара, способ и срок поставки товара, реквизиты грузополучателя и грузоотправителя и иные условия поставляемой партии Товара в рамках договора определяются в соответствии со спецификациями, либо в соответствии с универсальным передаточным документом (далее УПД), включающим все обязательные реквизиты первичного документа и счет – фактуры, в соответствии с требованиями законодательства РФ, выставляемыми поставщиком по заявкам покупателя (п. 1.2 договора).

Условия каждой конкретной спецификации к настоящему договору считаются согласованными с момента её подписания уполномоченными представителями сторон (п. 1.3 договора).

Согласно п. 4.1 договор поставки, сумма договора определяется как сумма стоимости товара, поставленного во исполнение настоящего договора по накладным, являющимися его неотъемлемой частью.

Цена товара определяется в спецификации, в счете к настоящему договору либо товарной накладной, по которой отгружен товар (п. 4.2).

Пунктом 4.3 договора установлено, что срок оплаты за поставленный товар – в течение 30 календарных дней с даты поставки, указанной в товарной накладной, если иное не согласовано в спецификации к настоящему договору.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, поставленный истцом Товар был получен в установленном порядке, на товарной накладной имеется подпись лица, получившего Товар. Претензий по количеству и качеству не поступало.

Судом установлено, что, несмотря на полное и своевременное исполнение ОАО «Оммет» своих обязательств по поставке Товара по договору поставки, обязательства по его оплате ООО «СибСтройИнвест» не исполнены ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

На момент рассмотрения дела указанная задолженность ООО «СибСтройИнвест» в полном объеме не погашена, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки суду не представлено.

Согласно со ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П. 5.2 договора поставки предусмотрено, что при неоплате, просрочке оплаты товара покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,2 % от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки до полной оплаты поставленного товара. За просрочку оплаты поставленного Товара пеня начисляется с момента возникновения просрочки.

Ответчиком Проскура Е.С. контррасчет суду в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлен, ранее в судебном заседании ответчиком в порядке статьи 333 ГК РФ заявлялось ходатайство об уменьшении неустойки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данное правило закона в полной мере применимо как к законной, так и договорной неустойке.

В соответствии с разъяснением пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По правилам, установленным ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Как следует из материалов дела, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «СибСтройИнвест» по договору поставки товара с последующей оплатой, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Оммет» и Проскура Е.С. и Лакота С.А. (поручитель) были заключены договоры поручительства № и №, по условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором — ОАО «Оммет» за исполнение должником – ООО «СибСтройИнвест» всех его обязательств, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность покупателя и поручителя является солидарной, в том же объеме.

Согласно п. 3 договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Поручитель не вправе выдвигать возражений против требований кредитора. Ответственность поручителя и должника является солидарной.

Учитывая требования истца, а также положения ст. 207 ГПК РФ, согласно которой, при принятии решения суда в пользу нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной, суд находит требования истца о взыскании в солидарном порядке вышеуказанной суммы долга и неустойки с покупателя и поручителя подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Это интересно:  Систематизация бухгалтерии

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Омскметаллооптторг» при подаче настоящего иска оплатило государственную пошлину в размере 7 230,55 руб. (л.д. 11).

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня вынесения решения суда в полном объёме.

Судья О.П. Мезенцева

изготовлено 21.06.2017 г.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ВЗЫСКАНИЮ ДОЛГОВ:

Публичное акционерное общество «Плюс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество к Галкину Е.Ю.. В обоснование иска истец указал, что между ПАО «Плюс Банк» и Галкины.

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчику Буцик Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между Банком и ответчиком заключен целевой кред.

Адвокат Киселев Павел Васильевич

В Арбитражный суд
Нижегородской области

Истец:
ООО ИСТЕЦ»,
юридический адрес :
Советский пр-кт,д.ХХ, оф.ХХ,
г.Н.Новгород, 603ХХХ,
почтовый адрес:
ул.Ленина, д.ХХ, оф.ХХ,
г.Н.Новгород, 603ХХХ

Ответчик:
ООО «ОТВЕТЧИК»,
юридический адрес :
Нижегородская ул.,д.ХХ, оф.ХХ,
г.Н.Новгород, 603ХХХ,
почтовый адрес:
пр.Ульянова, д.ХХ, оф.ХХ,
г.Н.Новгород, 603ХХХ

Цена иска: ХХХ ХХХ руб. ХХ коп.
Госпошлина: ХХ ХХХ руб. ХХ коп.

17.07.2012г. ООО «ИСТЕЦ» (Поставщик) и ООО «ОТВЕТЧИК» (Покупатель) заключили договор поставки №ХХ (Договор), согласно которому Поставщик обязуется приобрести и передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар в объеме и ассортименте, согласно заявке Покупателя, по свободным отпускным ценам, действующим на день отгрузки и указанным в товарно-транспортной накладной и/иле счете-фактуре, в сроки указанные в настоящем договоре.

В соответствии с условиями Договора Поставщик в период с 18.07.2012г. по 15.10.2012г. произвел поставку покупателю товара на сумму ХХХ ХХХ,ХХ рублей, а именно:
— 18.07.2012г. на сумму ХХ ХХХ,ХХ руб., товарная накладная №1294;
— 30.07.2012г. на сумму ХХ ХХХ,ХХ руб., товарная накладная №1259;
— 03.08.2012г. на сумму ХХ ХХХ,ХХ руб., товарная накладная №1321;
— 07.08.2012г. на сумму ХХ ХХХ,ХХ руб., товарная накладная №1357;
— 23.08.2012г. на сумму ХХ ХХХ,ХХ руб., товарная накладная №1267;
— 13.09.2012г. на сумму ХХ ХХХ,ХХ руб., товарная накладная №1342;
— 28.09.2012г. на сумму ХХ ХХХ,ХХ руб., товарная накладная №1438;
— 01.10.2012г. на сумму ХХ ХХХ,ХХ руб., товарная накладная №1448;
— 11.10.2012г. на сумму ХХ ХХХ,ХХ руб., товарная накладная №1511.

Товар был принят, ответчиком, что подтверждается товарными накладными и актами сотметками ответчика: печатью организации и подписью.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в размере ХХ ХХХ,ХХ рублей, а именно:
— 12.09.2012г. ХХ ХХХ,ХХ руб., платежное поручение №234;
— 27.09.2012г. ХХ ХХХ,ХХ руб., платежное поручение №257;
— 15.10.2012г. ХХ ХХХ,ХХ руб, платежное поручение №292.

Оплата остального поставленного товара, полученного ответчиком, не была произведена. Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом ХХХ ХХХ,ХХ руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона ил существа обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.2 Договора Покупатель перечисляет на расчетный счет Поставщику оплату в размере 100% стоимости изделий, указанных в счете, в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента получения товара Покупателем и подписанием товарных накладных.

В соответствии с п.6.2 Договора в случае неоплаты или несвоевременной оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом размер пени за просрочку оплаты за период с ХХ.ХХ.ХХХХг. по ХХ.ХХ.ХХХХг. (на дату составления искового заявления) составляют ХХ ХХХ,ХХ руб.

Неоднократные устные переговоры с ответчиком не достигли никаких результатов, ХХ.ХХ.2012г. ответчику была направлена письменная претензия об исполнении обязательств по договору поставки, однако, до настоящего времени ответчик на претензию не ответил, добровольно исполнять обязательства, вытекающие из договора, отказывается.

Взыскать с ответчика ООО «ОТВЕТЧИК» в пользу ООО «ИСТЕЦ»:

— долг по договору поставки №ХХ от 17.07.2012г. в размере ХХХ ХХХ,ХХ руб.;

— пени за просрочку исполнения обязательства по оплате по договору поставки №ХХ от 17.07.2012г. за период с ХХ.ХХ.ХХХХг. по ХХ.ХХ.ХХХХг. в размере ХХ ХХХ,ХХ руб.;

— государственную пошлину в размере Х ХХХ,ХХ руб.

— почтовая квитанция о направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов;
— платежное поручение об уплате госпошлины;
— копия договора поставки №83 от 17.07.2012г.;
— товарная накладная №1294;
— товарная накладная №1259;
— товарная накладная №1321;
— товарная накладная №1357;
— товарная накладная №1267;
— товарная накладная №1342;
— товарная накладная №1438;
— товарная накладная №1448;
— товарная накладная №1511.
— копия претензии;
— почтовая квитанция о направлении ответчику претензии;
— копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица
— распечатанная на бумажном носителе и заверенная копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения ООО «ИСТЕЦ» и дату их обновления;
— распечатанная на бумажном носителе и заверенная копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения ООО «ОТВЕТЧИК» и дату их обновления;
— доверенность представителя

Статья написана по материалам сайтов: msk-legal.ru, sud-praktika.ru, advokatpf.ru.

«

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий